#30萬(wàn)買(mǎi)編制未果起訴要求退款被駁回#
據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，12月4日，江西省高級(jí)人民法院公開(kāi)了一起離譜案件。
原告李某輕信被告張某能幫忙辦理某單位正式編制工作，轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元后，張某承諾辦不好全額退款，留收條一張為證。再美的泡沫一觸就破，之后李某陸續(xù)收到張某16萬(wàn)元退款，14萬(wàn)元卻遲遲未兌現(xiàn)。
法院審理認(rèn)為，涉案行為系違法請(qǐng)托行為，嚴(yán)重違背了我國(guó)法律所確立的平等選拔用人制度，行為目的和手段不應(yīng)受到法律保護(hù)，故雙方的承諾無(wú)效，駁回李某全部訴訟請(qǐng)求。
編制買(mǎi)賣(mài)，誰(shuí)在跳坑？
都說(shuō)宇宙的盡頭是編制，根據(jù)某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，2024年“國(guó)考”報(bào)名人數(shù)達(dá)到291萬(wàn)，再創(chuàng)歷史新高，平均競(jìng)爭(zhēng)比為66:1。盡管一編難求，有人屢敗屢戰(zhàn)，有人投機(jī)取巧，不惜斥巨資走非法“捷徑”?！笆聵I(yè)編，五險(xiǎn)一金，月薪6000，30萬(wàn)安排！”“80萬(wàn)公務(wù)員面試包過(guò)，有路子?！辟I(mǎi)編制詐騙已經(jīng)成為一類(lèi)典型套路。
案例1.公公花117萬(wàn)為準(zhǔn)兒媳買(mǎi)編制被騙
2022年1月，劉先生找“神通廣大”的前同事潘某韻幫忙，想給準(zhǔn)兒媳入編南寧某醫(yī)院醫(yī)生。3月起，潘某韻無(wú)中生友，自稱(chēng)朋友與某醫(yī)院副院長(zhǎng)關(guān)系很鐵，先后以“入編費(fèi)”“內(nèi)定指標(biāo)”“疏通關(guān)系”“審核費(fèi)用”名義不斷加碼，向劉先生索要錢(qián)財(cái)總共117.2萬(wàn)余元。半年過(guò)去了，工作遙遙無(wú)期，錢(qián)卻越花越多，劉先生感到不對(duì)勁才報(bào)案。
潘某韻是如何騙取被害人信任的？她使用兩部手機(jī)，修改一部通訊錄備注為政府高官，用另一部制造通話記錄，虛構(gòu)辦事進(jìn)展，分步長(zhǎng)線操作，將準(zhǔn)公公吃干抹凈。
有網(wǎng)友質(zhì)疑，法院駁回原告的起訴，收錢(qián)的被告為什么不受處罰？
民事訴訟與刑事訴訟是兩碼事，法院不能越權(quán)亂來(lái)。收錢(qián)一方涉嫌詐騙犯罪，如果是公職人員則涉嫌受賄罪。買(mǎi)編騙局多發(fā)，很大程度上與受騙方“做賊心虛”不無(wú)關(guān)系，因畏懼留下案底斷了考編路，寧可打了水漂也不敢報(bào)警。
案例2.培訓(xùn)機(jī)構(gòu)人員騙13名大學(xué)生獲刑
周某在一家考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)做招生工作，熟悉招生考試流程，掌握考生信息資源，在自己的微信朋友圈發(fā)布供電公司、煙草、銀行、高校的招聘信息，吸引考生的注意。
小關(guān)年過(guò)30，多年考公務(wù)員而不遂。2021年1月，周某聲稱(chēng)可將其安排到南京某大學(xué)做行政助理，但是得交12萬(wàn)元的安置費(fèi)，若不成功全額退款。2月份，周某告訴小關(guān)，受疫情影響，考試改為內(nèi)部推薦，讓小關(guān)直接去面試走個(gè)過(guò)場(chǎng)。等到了3月，周某又說(shuō)，已經(jīng)錄取小關(guān)，只差最后一步自費(fèi)去某醫(yī)院體檢。5月，小關(guān)沒(méi)等到錄用結(jié)果公示，周某卻已失聯(lián)，小關(guān)如夢(mèng)方醒。
10月14日，經(jīng)法院審理，周某犯詐騙罪被判刑7年5個(gè)月，罰金3萬(wàn)元。
公務(wù)員、事業(yè)編逢進(jìn)必考，沒(méi)有“捷徑”可走，靠關(guān)系走后門(mén)行不通。廣大考生要樹(shù)立正確的就業(yè)觀，合法競(jìng)爭(zhēng)盡力拼搏，堂堂正正“上岸”。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
