近日，82歲的退休教師邵麗淵向本報記者反映，2021年起，自己在某銀行客戶經(jīng)理的推薦下先后購買了累計170多萬元的基金。截至2025年1月3日，她持有的基金已虧損了37萬余元。記者了解到，目前雙方正在就責任認定和賠償事宜進行協(xié)商。
如今，越來越多的老年人開始關(guān)注投資理財，由于信息不對稱、辨別能力低等原因，容易遭遇一些投資理財風險。如何避免銀發(fā)群體掉入“理財鴻溝”？專家學者建議，應(yīng)進一步細化風險提示標準，針對銀發(fā)群體建立風險提示機制。
線上購買高風險基金虧損37萬元
2021年疫情期間，邵麗淵減少了外出，加上腿腳不方便，多采取線上操作的方式進行理財。“最初我只存了50萬元的定期存款，一位客戶經(jīng)理找到我，說是校友，并對我非常關(guān)心。后來他告訴我可以買理財和基金，以增加靈活性和收益。”邵麗淵表示，自己在客戶經(jīng)理的電話指導下，通過線上操作購買了其推薦的基金。
此后，邵麗淵多次接到該客戶經(jīng)理的電話，并在其指導下進行線上購買。“經(jīng)理在電話中告訴我數(shù)目和基金代號，我就負責按密碼，幾分鐘就完成了。”然而，由于不熟悉銀行APP的操作，邵麗淵從未在線上查看過賬戶情況。
2024年9月，邵麗淵去銀行辦事，工作人員查看其賬戶發(fā)現(xiàn)，邵麗淵自2021年起共購買了14只基金，花費170萬余元，其中12只為R4等級，1只R5級，1只R3級?！爱敃r，我購買的基金已經(jīng)虧損了29萬元左右?！鄙埯悳Y說。
根據(jù)中國證券投資基金業(yè)協(xié)會《基金募集機構(gòu)投資者適當性管理實施指引（試行）》，基金產(chǎn)品或者服務(wù)的風險等級要按照風險由低到高順序，至少劃分為R1、R2、R3、R4、R5五個等級。
發(fā)現(xiàn)基金虧損后，邵麗淵多次聯(lián)系該客戶經(jīng)理詢問基金情況，對方只是解釋“基金有漲跌，以后會回本的”。然而截至2025年1月3日，她的基金已經(jīng)累計虧損37萬余元。
“考慮到老年人年齡偏大和養(yǎng)老金的安全性需求，我們一般只會建議老人購買R1或R2級別的基金。”一家投資平臺理財顧問告訴記者。
風險提示要求不一
“這家銀行說我在他們APP上做的風險評估是R4級，所以才給我推薦高風險基金?！鄙埯悳Y告訴記者，自己在其他銀行也做了多次評估，結(jié)果均是R1級，不知道為什么差距會這么大。
除了風險評估結(jié)果存疑之外，邵麗淵還表示，自己根本不清楚購買基金的風險，“因為不了解這些，我沒有過問風險，客戶經(jīng)理也從未向我強調(diào)過?！?/p>
“只有客戶親自到訪柜臺，我們才會有強制全程錄音、錄像的要求?！鄙媸裸y行有關(guān)負責人介紹，由于本次購買是電話聯(lián)系、線上操作，銀行并未強制要求客戶經(jīng)理錄音，因此也無法提供材料證明已盡到風險提示義務(wù)。
理財有風險，投資需謹慎。記者采訪多家銀行發(fā)現(xiàn)，多數(shù)銀行對購買基金并沒有年齡限制，大部分銀行也可以直接在線上便捷開通基金賬戶并進行相關(guān)操作。
也有銀行對老年人購買理財產(chǎn)品進行了更多的風險提示。一家銀行規(guī)定：“原則上禁止向年齡在70歲（含）以上客戶銷售中等風險以上（四級和五級）的理財產(chǎn)品，如客戶堅持認購的，除取得本人已充分了解且清楚知曉投資風險，并愿意承擔相關(guān)風險的簽字，還應(yīng)采取取得家屬簽字確認等形式，以確保其家人已知曉并同意其認購產(chǎn)品，且銷售過程應(yīng)全程錄音或錄像進行記錄。”
“對于高齡客戶，我們會盡量提示其不要購買高風險基金，但是沒有硬性要求。”一家銀行的工作人員對記者表示。
避免銀發(fā)群體掉入“理財鴻溝”
“在具體實踐中，為了促成交易，有的業(yè)務(wù)員可能會把風險提示步驟用極快的語速略過，或只用客戶聽不懂的專業(yè)語言粗略說明，導致客戶根本意識不到自己已經(jīng)被提示風險。”有業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
銀行工作人員向老年人推銷高風險產(chǎn)品時沒有盡到明確的風險告知義務(wù)，是否應(yīng)該承擔相關(guān)賠償責任？
“《全國法院民商事審判工作會議紀要》第72條明確了適當性義務(wù)的內(nèi)涵，要求賣方機構(gòu)在向金融消費者推介、銷售高風險金融產(chǎn)品或提供高風險投資服務(wù)時，必須履行了解客戶、了解產(chǎn)品、將適當?shù)漠a(chǎn)品銷售給適合的金融消費者的義務(wù)?！北本┲秀y律師事務(wù)所實習律師占良告訴記者，如果因為工作人員的誤導行為，導致消費者做出錯誤的投資決策，從而造成經(jīng)濟損失，銀行需要向消費者承擔相應(yīng)民事賠償責任。
北京市海淀區(qū)人民法院判決的一則案例顯示，2020年，北京退休老人王某起訴某銀行向其出售與其風險評估等級不相適應(yīng)的高風險產(chǎn)品，導致其資金虧損。法院方表示，銀行未能提交證據(jù)證明其已向王某出示基金合同及招股說明書，或是已詳細告知其相關(guān)的具體內(nèi)容及風險，故銀行對于王某所遭受的損失應(yīng)承擔賠償責任。
有專家提議，金融機構(gòu)要針對銀發(fā)群體建立專門風險提示機制，揭示產(chǎn)品的未來投資收益和潛在風險。
“銀行可以細化推銷時錄音錄像的規(guī)定，以加強銷售行為的可回溯管理?！闭剂冀ㄗh，在投訴糾紛處理、訴訟維權(quán)方面，也可以將銀發(fā)群體與普通投資者進行區(qū)分，開啟面向銀發(fā)群體的簡易流程。
“社會也應(yīng)當提供多方面支持?！闭剂急硎荆氨热?，可以在老年大學、社區(qū)活動中心等老年人相對集中的場所，開展金融咨詢、社會保障風險評估等活動，增強老年人的投資風險意識。”（秦亦姝）
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
