記者隨后向新華先鋒董事長(zhǎng)王笑東發(fā)去采訪函，但截稿前仍未收到相關(guān)回復(fù)。
“一般案件中第一被告會(huì)承擔(dān)主要的法律責(zé)任，第二、三、四被告承擔(dān)連帶責(zé)任。”一名不愿具名的律師向表示。
中南文化：盈利預(yù)測(cè)不包含“鬼吹燈”
4.5億元的對(duì)價(jià)位居民營(yíng)書業(yè)歷史收購(gòu)金額的第一高位，“高價(jià)”之下新華先鋒亦對(duì)應(yīng)做出盈利承諾，承諾2016年度、2017年度實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)分別不低于3750萬(wàn)元、4687.5萬(wàn)元。
以工業(yè)金屬管件制造為傳統(tǒng)主業(yè)的中南文化，2014年來(lái)開始在文化傳媒領(lǐng)域布局，2015年公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入11.19億元，同比增長(zhǎng)54.53%，凈利潤(rùn)1.39億元，同比增長(zhǎng)112.43%。
彼時(shí)收購(gòu)新華先鋒亦被市場(chǎng)解讀為“重金布局IP”之舉，吳慶豐在接受《出版人雜志》采訪時(shí)充滿了信心：“縱觀整個(gè)書業(yè)，新華先鋒的IP儲(chǔ)備與挖掘能力都是首屈一指的，這正是我們高價(jià)并購(gòu)新華先鋒的核心原因”。
對(duì)于公司的價(jià)值，新華先鋒董事長(zhǎng)王笑東在接受“首席娛樂官”采訪時(shí)曾直言4.5億元實(shí)為被“低估”，因?yàn)檎劦帽容^早，然后對(duì)資本也不了解，當(dāng)時(shí)報(bào)出來(lái)一看，跟行業(yè)內(nèi)其他公司一比，我們就覺得我們最厲害了?！睋?jù)中南文化公告內(nèi)容，新華先鋒旗下?lián)碛型趺?、?yán)歌苓、梁曉聲、天下霸唱、劉猛、紀(jì)連海、許開禎等一大批著名作家。
即便有一眾“大咖”坐鎮(zhèn)，但涉及高額訴訟的新華先鋒實(shí)現(xiàn)盈利承諾是否存在風(fēng)險(xiǎn)？對(duì)此吳慶豐在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，涉訴事宜已由新華先鋒大股東兜底，且盈利預(yù)測(cè)中并不包含《鬼吹燈》相關(guān)作品。
據(jù)記者了解的最新信息，上海玄霆狀告新華先鋒等案件還在審理過(guò)程當(dāng)中，依照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》內(nèi)容，標(biāo)的公司新華先鋒在本次收購(gòu)前發(fā)生的訴訟為上市公司帶來(lái)的損失，均由交易對(duì)方來(lái)承擔(dān)。
“我們收購(gòu)的標(biāo)的里面并沒有把《鬼吹燈》作為標(biāo)的公司的核心IP，當(dāng)時(shí)新華先鋒在做盈利預(yù)測(cè)的時(shí)候，并沒有把《鬼吹燈》的收入算進(jìn)來(lái)，換句話講，我們中南文化收購(gòu)的新華先鋒里面本身就不包括《鬼吹燈》?！眳菓c豐說(shuō)。在他看來(lái)，即便沒有《鬼吹燈》相關(guān)作品，上市公司仍對(duì)新華先鋒完成業(yè)績(jī)承諾信心十足。
《鬼吹燈》IP被熱搶：影視巨頭扎堆混戰(zhàn) 侵權(quán)訴訟紛至沓來(lái)
◎每經(jīng)記者 李菲菲
知名導(dǎo)演陸川與《鬼吹燈》作者“天下霸唱”的判決結(jié)果仍舊余波未消，新華先鋒已然被告上法庭。事實(shí)上，有關(guān)《鬼吹燈》IP之爭(zhēng)向來(lái)不曾平靜過(guò)。
這部2006年橫空出世的作品，經(jīng)歷十年的發(fā)展，目前儼然成為屈指可數(shù)的超級(jí)IP。2015年被業(yè)內(nèi)稱為“鬼吹燈”年，陸川導(dǎo)演的《九層妖塔》、烏爾善導(dǎo)演的《尋龍?jiān)E》、網(wǎng)劇《鬼吹燈》、《摸金符》、《鬼吹燈之牧野詭事》，兩個(gè)版本的正在開發(fā)的《鬼吹燈》手游。眼花繚亂的改編作品背后，數(shù)十家上市影企“扎堆”混戰(zhàn)。
“可能‘天下霸唱’自己都算不清涉及《鬼吹燈》IP的各類版權(quán)歸屬。”一位參與過(guò)《鬼吹燈》IP開發(fā)的相關(guān)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。
值得注意的是，央視六套就曾對(duì)《鬼吹燈》各類版權(quán)歸屬進(jìn)行過(guò)相關(guān)梳理，并下了“紛繁復(fù)雜”的定義。對(duì)于該現(xiàn)狀，記者試圖聯(lián)系“天下霸唱”工作室處進(jìn)行了解，但其并未回應(yīng)。
游戲影視版權(quán)被瓜分
最早慧眼識(shí)得《鬼吹燈》IP價(jià)值的，便是前文中提到的上海玄霆娛樂信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海玄霆），其為盛大文學(xué)旗下起點(diǎn)中文網(wǎng)的注冊(cè)公司。
《鬼吹燈》總共兩部八本，由起點(diǎn)中文網(wǎng)出售，前四本改編版權(quán)被夢(mèng)想者（北京）電影公司拿下，后聯(lián)手中國(guó)電影股份有限公司、樂視影業(yè)（北京）有限公司打造根據(jù)“鬼吹燈”系列第一部《精絕古城》改編的電影《九層妖塔》。后4本改編權(quán)則被萬(wàn)達(dá)影業(yè)買到，后聯(lián)合華誼兄弟（300027，SZ）、光線影業(yè)共同出品了電影《鬼吹燈之尋龍?jiān)E》。
電影的開發(fā)顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，一時(shí)間三部與其IP相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)劇——《鬼吹燈》、《摸金符》、《鬼吹燈之牧野詭事》陸續(xù)公布拍攝計(jì)劃，背后站著的，是企鵝影業(yè)、天意影視和向上影業(yè)。
事實(shí)上，上述3家公司“來(lái)頭”都不小。公司資料顯示，企鵝影業(yè)背靠騰訊大旗，天意影視部分股權(quán)被鹿港文化（601599，SH）收購(gòu)，向上影業(yè)則是有華誼兄弟參股。
而《鬼吹燈》游戲版權(quán)為盛大游戲所有。
除此之外，“天下霸唱”曾公開透露，博納影業(yè)也購(gòu)買了一部他的作品，“原來(lái)我寫的文本命名為《儺神》，該作品實(shí)體書由出版方改動(dòng)了書名，與我之前寫的《鬼吹燈》并無(wú)直接聯(lián)系。”目前該作品由博納影業(yè)買斷版權(quán)，制作季播劇及大電影，是博納影業(yè)2016年重點(diǎn)打造的一個(gè)項(xiàng)目。
IP訴訟紛至沓來(lái)
加上如今“入局”的中南文化，《鬼吹燈》IP吸引了眾多影視公司，與其被追捧的熱度同樣與日俱增的，還有紛至沓來(lái)的IP糾紛。
2015年9月，閱文集團(tuán)聯(lián)合企鵝影業(yè)發(fā)布聲明表示，“市面上真正擁有《鬼吹燈》網(wǎng)絡(luò)劇改編權(quán)的，僅有企鵝影業(yè)一家公司。‘鬼吹燈’這三個(gè)字，網(wǎng)絡(luò)劇（方面）只能企鵝影業(yè)使用，包括胡八一的名字?！?/p>
同月，盛大游戲聯(lián)合閱文集團(tuán)發(fā)表了一份維權(quán)聲明，稱包括上海游趣在內(nèi)的四家公司在未取得其授權(quán)的情況下，擅自開發(fā)《鬼吹燈》題材手游，侵犯了閱文集團(tuán)的著作權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)及盛大游戲《鬼吹燈》獨(dú)家移動(dòng)端游戲改編權(quán)，除非對(duì)方立即停止侵權(quán)行為，否則將通過(guò)法律途徑追究其責(zé)任。
2015年12月，“天下霸唱”認(rèn)為電影《九層妖塔》涉嫌侵犯自己的著作權(quán)，將中國(guó)電影股份有限公司和《九層妖塔》導(dǎo)演陸川訴至北京西城法院，索賠100萬(wàn)元。該案一審以“天下霸唱”勝訴告終，不過(guò)法院并未支持其對(duì)陸川“篡改小說(shuō)糟蹋原著”的指控?！疤煜掳猿比涨坝窒虮本┦兄R(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了上訴。
針對(duì)于一波又平一波又起的《鬼吹燈》IP糾紛事件，北京軍眾律師事務(wù)所有關(guān)人士直言，這一現(xiàn)象“十分典型”，但資本狂熱背后對(duì)于IP的追逐需要冷靜思考。前述參與過(guò)《鬼吹燈》IP開發(fā)的人士亦坦言，“如果不靜下心來(lái)創(chuàng)作，才真的是浪費(fèi)了好的作品?！?/p>
（責(zé)任編輯：盧相?。?br />
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
