2016年底，消費者徐先生在一家旅行社報名參加某城市雙臥6日游活動，不料，旅行社在與其簽訂合同時添加一個補(bǔ)充說明：保險費包括人身意外傷害險，外加旅行社責(zé)任險。
糊里糊涂簽了合同交了錢的徐先生在旅游結(jié)束后總覺得哪里不對勁。在向消費者協(xié)會咨詢后，他得到了權(quán)威的解釋?！堵眯猩鐥l例》第三十八條規(guī)定：“旅行社應(yīng)當(dāng)投保旅行社責(zé)任險。”原來，投保旅行社責(zé)任險是旅行社的法定義務(wù)，其保險費應(yīng)當(dāng)由旅行社承擔(dān)。
“這個合同里的補(bǔ)充說明，將本應(yīng)由旅行社承擔(dān)的費用列入旅游團(tuán)報價，要求消費者負(fù)擔(dān)，涉嫌免除自身法定責(zé)任，加重了消費者責(zé)任。”業(yè)內(nèi)人士稱。
專家表示：“徐先生遇到的情況并非個例，我們在對旅游類合同格式條款的規(guī)范整治工作中發(fā)現(xiàn)，部分旅游類企業(yè)與消費者簽訂的旅游類主合同沒有問題，但是一些明顯侵害消費者權(quán)益的不公平格式條款卻隱藏在補(bǔ)充協(xié)議里面?！?/p>
不平等條款一：
滯留產(chǎn)生的費用由游客承擔(dān)
在一份《XX雙飛5晚6日高端品質(zhì)游合同》注意事項中，旅行社注明：“如果遇人力不可抗拒因素或政策性調(diào)整造成旅游者滯留的，所產(chǎn)生的費用由游客承擔(dān)?！?/p>
對此，專家表示，根據(jù)《旅游法》有關(guān)規(guī)定，造成旅游者滯留的，因此增加的食宿費用，由旅游者承擔(dān)；增加的返程費用，由旅行社與旅游者分擔(dān)。因此，本條款不符合《旅游法》風(fēng)險分擔(dān)的立法原意，違背公平原則，屬不公平合同格式條款。
不平等條款二：
對合同的解釋已完全知悉，無任何異議
對于《旅游相關(guān)事項提示(告知)書》中標(biāo)明的“您對于本社關(guān)于旅游合同的解釋和說明已經(jīng)完全知悉，并無任何異議?！甭眯猩鐑H憑合同內(nèi)容無法完全告知游客所有風(fēng)險，并且所有可能出現(xiàn)的風(fēng)險由游客來承擔(dān)明顯不對等，旅行社涉嫌免除其自身責(zé)任?！皩τ诟袷綏l款，提供方有提示說明義務(wù)，不能用合同條款取代義務(wù)，也不得推定對方理解合同中重要條款的含義?！睂＜医忉尅?/p>
不平等條款三：
預(yù)約服務(wù)項目均不可退換
喜歡“自駕游”的旅客在與旅行社簽訂合同時往往會收到“預(yù)定服務(wù)項目均不可退換”的補(bǔ)充說明。對此，消費者協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在旅游行程開始前，旅客享有旅游合同的任意轉(zhuǎn)讓權(quán)，旅游經(jīng)營者無正當(dāng)理由不得拒絕。因此，本條款違背公平原則，屬不公平合同格式條款。
此外，專家提醒：“如果旅游合同補(bǔ)充協(xié)議中寫有‘如出現(xiàn)單男單女或單人，請補(bǔ)齊單房差價或加床’，同樣需要警惕，因為非經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，旅游經(jīng)營者不得單方變更合同價款?！眮碓矗盒氯A網(wǎng)
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
